Q1: supporting schemeでRFC 8615のwell-known URIとなるpathはどれ?単一選択 A. /.well-known/agent-card.json B. /agents/.well-known/agent-card.json C. /.well-known/ **解説:** A: top-levelの/.well-known/ prefixで始まる. B: nestedされた.well-knownは定義上well-known URIではない. C: RFC 8615はprefix自体のresource formatを定義せずclientは存在を期待すべきでない.
Q2: 新しいprotocolがsuffix "metadata/agents"を使いたい. registration上の問題はどれ?単一選択 A. registered nameはslashで始まる必要がある B. registered nameにslash characterを含められない C. 全registered nameは.jsonで終わる必要がある **解説:** A: registryは/.well-known/からのrelative suffixを登録しleading slashは含めない. B: registered nameはslashを含まないsegment-nzにconformする必要がある. C: RFC 8615はfilename extensionを要求しない.
Q3: well-known URI registrationがminimumで定義すべきものはどれ?単一選択 A. globalに固定したhostnameとcertificate authority B. 全deploymentのmandatory redirect target C. format, media type, applicable schemeのspecification **解説:** A: RFC 8615はhostnameを選ばず専用CAも定義しない. B: redirect behaviorはapplication-specificでminimum registry fieldではない. C: registrationは取得するrepresentationとschemeを定義するspecificationを参照する.
Q4: RFC 8615はA2A clientにagent metadataを置くhostnameを示す?単一選択 A. はい, 常にissuer hostnameを使う B. いいえ, applicationがhostnameの選び方を定義する C. はい, discoveryにwww.example.comを要求する **解説:** A: RFC 8615はissuer概念やhostname selection ruleを定義しない. B: RFC 8615はhostname determinationをapplicationへ委ねる. C: example hostnameは例示でdeployment requirementではない.
Q5: well-known URIからdocumentを取得しただけで何が確立する?単一選択 A. 使用したtransportとorigin checkの下でそのURIからresourceを得たことだけ B. document内の全claimがglobalにtrustedである C. resource ownerが全advertised operationをauthorizeしたこと **解説:** A: path conventionだけではdocument内claimをauthenticateしない. B: metadataのtrustにはpath placement以外のapplication-defined validationが必要. C: RFC 8615はlocation conventionでありoperation authorization semanticsを持たない.
Q6: deploymentがwell-known metadataをHTTPSのnon-default portで提供する. 何が必要?単一選択 A. portはregistered suffixからinferされる B. clientはhostの全portをscanする必要がある C. applicationがalternate portを明示する **解説:** A: suffixはalternate portをencodeしない. B: RFC 8615はport scanningをdiscoveryとして認めない. C: RFC 8615はalternative portを使う場合にapplicationによる明示を要求する.
Q7: well-known locationへのwrite accessを厳しくcontrolすべき理由はどれ?単一選択 A. well-known resourceはcacheできないため B. locationがorigin全体を代表しうるため C. 全well-known responseがexecutable codeを実行するため **解説:** A: RFC 8615は一般にcachingを禁止しない. B: write accessを持つco-located tenantがorigin全体のdiscoveryへ影響できる. C: media typeとprocessing modelはapplicationが定義する.
Q8: applicationがunrelatedなweb contentとHTTPS originを共有する. unsafeなassumptionはどれ?単一選択 A. discovery applicationだけがそのoriginのcookieとstorageを扱える B. sensitive metadataにはencryptionやaccess controlが必要な場合がある C. identifier nameはco-located applicationとのcollisionを避けるべき **解説:** A: 同じoriginの他contentもbrowser security mechanismを共有しrequestを発行しうる. B: RFC 8615はsensitive data exposureをdeployment上の懸念に挙げる. C: flexibleなidentifier nameでorigin内collisionを減らせる.
Q9: protocolが他者より先にreserveする目的だけでgeneric name "metadata"を選ぶ. RFC 8615の見方はどれ?単一選択 A. permanent registrationではrequired B. resourceがJSONを返すならsafe C. squattingとしてdiscouragedでapplication-specificなnameにすべき **解説:** A: permanent statusはgeneric nameを要求しない. B: media typeは不正確なsuffixの占有を正当化しない. C: RFC 8615はgeneric termよりpreciseなnameを推奨する.
Q10: A2A profileはwell-known suffixの選択に加えて何を定義すべき?単一選択 A. userに見せるvisual filenameとdisplay labelだけ B. hostname selection, metadata scope, representation, validation rule C. 全possible web originが同じresourceをpublishするrule **解説:** A: filenameだけではauthority, representation, validation behaviorを定義できない. B: これらのdecisionでgenericなlocation conventionをinteroperableなdiscovery profileにできる. C: RFC 8615は全originにapplication resourceの存在を強制しない.